Ухвала суду № 133856206, 04.02.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/29/26

У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

1) за кредитним договором № 51573-12/2024 від 23 грудня 2024 року в розмірі 22572 гривень;

2) за кредитним договором № 8274487 від 14 січня 2025 року в розмірі 26240,50 гривень.

У зв`язку з тим, що заява подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 січня 2026 року заява залишена без руху та заявнику наданий десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги суду про усунення недоліків шляхом надання суду доказів про повну сплату судового збору за ухвалою суду від 09 січня 2026 року, яка отримана позивачем 13 січня 2026 року , у встановлений десятиденний строк належним чином не були виконані, а тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

А наведені представником позивача в заяві від 26 січня 2026 року доводи про заінтересованість сторін розглянути всі їх спірні вимоги одним і тим же судом і одночасно не звільняють позивача від сплати судового збору за всіма вимогами про стягнення заборгованості за кожним кредитним договором, які не є пов`язаними між собою та є самостійними вимогами.

При цьому повернення заяви відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Сплачені ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., які внесені на рахунок НОМЕР_1 за платіжною інструкцією №149182 від 23 грудня 2025 року за подачу заяви до суду, позивачу повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: