Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/165/25 Провадження №2-п/549/2/26
УХВАЛА
05 лютого 2026 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення,
установив:
Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.05.2025 у справі №549/165/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 18 507,50 гривень заборгованості за кредитним договором №101004486 від 01 листопада 2023 року, 2422,40 гривень судового збору.
02 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Січеславський І.А. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій прохав:
- продовжити строк подання заяви про перегляд заочного рішення;
-скасувати заочне рішення у справі від 15.05.2025,
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків зважаючи на таке.
Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами ч.8 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.133 ЦПК України і ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).
Згідно з ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином заявник при зверненні до суду в електронній формі з заявою про перегляд заочного рішення повинен сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн (3328х0,2х0,8).
До позовної заяви представником відповідача додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 485 гривень.
Водночас перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що сплату судового збору за вказаною вище квитанцією вже було здійснено у справі №549/165/25, провадження №2-п/549/4/25, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення,
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2025 у цій справі зазначену заяву повернуто заявнику.
Таким чином надана заявником платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору.
Від сплати судового збору при повторному зверненні до суду заявник не звільняється, а зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до справи, що надійшла до суду, не передбачено.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору у сумі 532,48 грн на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг смтЧорнухи/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA938999980313131206000016656 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України,
ухвалив:
1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення залишити без руху.
2.Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
3.Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І.Крєпкий
Судове рішення № 133856092, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/165/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: