Ухвала суду № 133856011, 03.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2026Справа № 554/13146/24 Провадження № 6/554/25/2026

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 червня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 554/13146/24,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.06.2025 по справі № 554/13146/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №493735-КС-001 від 21.03. 2024 р. у сумі 21 850 грн., яка складається із: 19000 грн.-сума прострочених платежів по тілу кредиту, 2850 грн.- сума прострочених платежів за комісією, строком на 6 місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

22 січня 2026 року від представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення заяви про розстрочку судового рішення від 01 липня 2025 року без розгляду, оскільки вона є недоцільною у зв`язку із обставинами, що змінилися під час перегляду справи в апеляційній інстанції.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що слід виходити із загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05 червня 2025 року без розгляду, яка подана до суду 01.07.2025, обставин, які б перешкоджали залишенню вказаної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 05 червня 2025 року, яка подана 01.07.2025..

Керуючись статтями 10, 257, 352-354, 435,446 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 від 01 липня 2025 року про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 червня 2025 року у справі № 554/13146/24 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Савченко