Ухвала суду № 133855751, 30.01.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4794/24

Провадження №6/552/24/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306

про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

У даній заяві зазначив, що 23.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу №552/4794/24 та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2107354412384 від 14 березня 2021 року в розмірі 36837 грн. 00 коп., а також 16028 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат позивача, а всього стягнути 52865 грн. 00 коп.

29.11.2024 року було видано виконавчий документ, який Стягувачем пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу та відкрито ВП 76802243 згідно Постанови від 18.12.2024р..

В процесі здійснення виконавчого провадження ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу приватного виконавця приватним нотаріусом Карпець О.М. було повідомлено, що 12.12.2022р. за померлим ОСОБА_1 нею заведено спадкову справу №134/2022 та спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 .

Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2024 року у справі №552/4794/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2107354412384 від 14 березня 2021 року, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про призначення даної заяви до розгляду судом встановлено, що вона містить ряд недоліків, які потребують усунення.

Так, вказуючи, що боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його правонаступником є ОСОБА_3 , заявник серед осіб, які беруть участь у справі та які, відповідно, підлягають виклику в судове засідання, зазначив померлого ОСОБА_4 , але не зазначив в переліку таких осіб правонаступника та не заначив його адресу, інші контактні дані для виклику в судове засідання.

Крім того, до матеріалів заяви позивач не додав докази направлення копії такої заяви правонаступнику.

З метою виправлення вказаних недоліків суд вважає за необхідне заяву залишити без руху.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну боржника у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Самсонова