Ухвала суду № 133855709, 26.01.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6269/25

Провадження №2/552/204/26

У Х В А Л А

26.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Хлистун Ірина Миколаївна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №602556313 від 28.11.2021, що становить 37102,86 грн, та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву.

Зазначений відзив відповідачем подано з пропуском встановленого судом строку.

Так, згідно ухвали суду про відкриття провадження від 07 серпня 2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Як підтверджується даними Електронного суду, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження представник відповідача одержала 23 листопада 2025 року.

Відповідно, строк для подання відзиву сплинув 09 грудня 2025 року.

Відзив надійшов до суду 22 січня 2026 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого судом для подання відзиву.

При цьому з клопотанням про продовження встановленого судом строку відповідач у встановленому законом порядку не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, як такий, що поданий з порушенням встановленого процесуального строку.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова