Постанова № 133855700, 29.01.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/71/26

Провадження № 3/552/98/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2025 близько 10:00 штаб-сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконував свої службові обов`язки військової служби на території тимчасового розташування підрозділу Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації у м.Полтава (Київський район м. Полтави) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 -адвокат Міняйло Я.В. в судове засідання з`явився, надав клопотання в якому просить розглянути справу, зазначає що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вину свою визнає, крім того просить розстрочити виплату суми штрафу на 6 місяців, оскільки станом на 29.01.2026 ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується обсавинами його фактичного та соціального стану, він здійснює утримання двох дітей, він є боржником перед кредитором АТ «IdeaBank» за кредитними договорами С-502-016519-22-980 від 23.09.2022, сума заборгованості 33.386 грн 47 коп., та С-502-016722-22-980 від 11.11.2022, сума заборгованості 5170 грн 64 коп., та перед кредитором АТ КБ «Приват Банк», сума заборгованості 51091 грн. 63 коп., заробітна плата станом на 12 місяців звітного 2025 року становила 24874 грн. 05 коп.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №142 від 21.12.2025 (а.с.1-3), протоколу КИП №130 (а.с.4), довідки щодо результатів медичного огляду (а.с.5), висновку щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 39 від 20.12.2025, згідно якого 20.12.2025 о 13:35 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6), довідки (а.с.7), копії військового квитка (а.с.8,9), довідки (а.с10), службової характеристики (а.с.11-12), пояснень (а.с.13,14), витягу з наказу (а.с.15,16), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , а сума штрафу є значною, вважаю за необхідне розстрочити виплату штрафу терміном на 6 місяців із розрахунку по 2833 грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з лютого 2026 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного штрафу в розмірі 17 000 грн терміном на 6 (шість) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 2833 грн. 33 коп. щомісячно, починаючи з лютого 2026 року. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська