Ухвала суду № 133855287, 05.02.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1246/25

Провадження №2/377/142/26

05 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Памірський М.А., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 083663-КС-001 про надання кредиту від 07.09.2020, що становить 12 318,57 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 6 378,31 гривень; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 5 940,26 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 05 лютого 2026 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» наступні докази: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший документ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.09.2020 по 28.12.2020.

03 лютого 2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від АТ «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали судді від 30 грудня 2025 року надійшла інформація АТ «ОЩАДБАНК» № 46/12.11/10606/2026/БТ від 26.01.2026 та виписка про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 07.09.2020 по 28.12.2020 в електронному вигляді, що підлягають долученню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат

відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: інформацію АТ «ОЩАДБАНК» № 46/12.11/10606/2026/БТ від 26.01.2026 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 07.09.2020 по 28.12.2020 в електронному вигляді, які надійшли 03 лютого 2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від АТ «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали судді від 30 грудня 2025 року.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 03 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька