Рішення № 133855227, 22.01.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2576/17

Провадження 2-і/372/1/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.

присяжних Наговіциної Ю.В., Павліченко О.М.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказала, що її двоюрідний дядько, ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства, внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може без опікуна піклуватись про себе та зберігати своє майно. Внаслідок чого являється психічно хворою людиною з народження та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання її дядька недієздатним та призначення її його опікуном. 01 лютого 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області його заяву задоволено визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном. 18 вересня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням ОСОБА_1 продовжено дію рішення суду від 01 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. Даним рішенням встановлено строк його дії на два роки, які закінчується в лютому 2022 року. 23 березня 2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням ОСОБА_1 продовжено дію рішення суду від 01 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки.

Заявниця просить в судовому порядку продовжити дію рішення від 01 лютого 2018 року щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її опікуном.

12 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, призначено судове засідання.

30 квітня 2025 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи.

04 листопада 2025 року ухвалою суду, в зв`язку з отримання висновку експертизи провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутністю, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється психічно хворою людиною з народження та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

01 лютого 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заява ОСОБА_1 була задоволена визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено заявника його опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням опікунської ради над недієздатним та обмежено дієздатними повнолітніми особами на території Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області № 8/63 від 24.12.2025 року підготовано подання на розгляд виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про можливість призначення кандидатури ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 13 від 20 січня 2026 року затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Поданням голови опікунської ради виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_1 у призначенні її опікуном над своїм дядьком.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 273-ц від 29.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-важку розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2018 року у справі №372/2576/17 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття.

Суддя: Т.Г. Сташків

Присяжні: Ю.В. Наговіцина

О.М. Павліченко