Єдиний державний реєстр судових рішень "05" лютого 2026 р. Справа № 363/7249/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської областів складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Поліщук Є.Д,
розглянувши у судовому засіданні а залі суду в м. Вишгороді клопотання представника позивача про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
30 січня 2026 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» інформаціі щодо емітування платіжних карток, підтвердження зарахування коштів (у разі наявності, фінансового номера телефону, належності карткового рахунку.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Представник відповідача до суду не з`явився до канцелярії суду подав заяву про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за його відсутності та відсутності відповідача.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, вважає за доцільне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, буд.1.) інформацію:
чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
чи була успішною транзакція, здійснена 12.01.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 7 000 грн,
чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,
чи відкривалась ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ,
інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.01.2020 року по 20.01.2020 року,
чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 і анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти 16 березня 2026 року о 12 год.00 хв.
Зазначені документи надати суду до 15 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
Судове рішення № 133855013, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/7249/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: