Ухвала суду № 133854975, 04.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" лютого 2026 р. Справа № 363/6514/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

26 грудня 2025 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 04 лютого 2026 року від позивача до суду надійшла заява, у якій просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності та відсутності його представника та витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 92/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники справи також не з`явилися у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника третьої особи завідувача Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шила О. до суду надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності їхньої представника, у зв`язку з великою завантаженістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копії спадкової справи позивач та його представник не мають можливості, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 92/2025 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А Свєтушкіна