Ухвала суду № 133854731, 05.02.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1881/26

1-кс/357/311/26

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,

слідчий: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню №42026112030000054 від 26.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №42026112030000054 від 26.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), із забороною вчиняти будь-які дії з перерахування коштів, списання та інших фінансових операцій відносно банківських рахунків, а саме: об`єкт нерухомого майна: квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37149740); об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером: 3223782500:04:003:0032, площа: 1.243 га. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3129728432237); об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3223782500:04:003:0010, площа: 3.7291 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3124188632237), що перебуває у власності ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (1/3), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна та корпоративних прав, а також заборонити вчиняти будь-які дії з перерахування коштів, списання та інших фінансових операцій відносно банківських рахунків.

Просив провести розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику ОСОБА_5 та її захисника, з метою забезпечення арешту майна та запобігання можливості подальшого відчуження майна третім особам, оскільки обізнаність володільця майна про намір сторони обвинувачення накладення арешту на майно, дасть йому змогу здійснити відчуження такого майна на третіх осіб, в тому числі на близьких осіб, що унеможливіть подальше стягнення такого майна за шкоду, завдану внаслідок вчинених злочинів та конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112030000054 від 26.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 між Пенсійним фондом України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) («Замовник») та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) («Підрядник») укладено договір № 472/12-05, предметом якого є «Роботи з Капітального ремонту частини нежитлової будівлі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Відповідно до п.1.1 Договору Підрядник бере на себе зобов`язання у межах Договірної ціни (Додаток 2) на свій ризик, власними силами і засобами виконати та здати у строки, обумовлені Договором, Роботи з Капітального ремонту частини нежитлової будівлі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі - Роботи) передбачені проектно-кошторисною документацією, на підставі якої складений Локальний кошторис (Додаток 3), з дотриманням чинних норм і правил, а Замовник прийняти закінчені Роботи та сплатити їх вартість згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору Підрядник повинен здійснити Роботи згідно з розділом 1 Договору, у відповідності до Державних будівельних норм, Закону України «Про охорону праці», вимог і нормативів екологічної безпеки, правил протипожежної безпеки, санітарних норм, правил електробезпеки.

Відповідно до п.2.2 Договору В процесі здійснення Робіт Підрядник забезпечує наявність документів, що засвідчують характеристики та якість матеріалів, конструкцій, устаткування (Журнал виконання робіт, Акти на закриття прихованих робіт, паспорти, сертифікати тощо).

Відповідно до п.3.1 Договору Строк виконання Робіт - до 30 грудня 2025 року.

Відповідно до п.3.2. Строком початку виконання Робіт вважається дата підписання Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору Приймання виконаних Робіт здійснюється приймальною комісією, про що складається Акт здачі приймання обсягу робіт, передбаченого для виконання окремого етапу, згідно з Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1).

Відповідно до п.5.1. Договору Ціна Договору визначена відповідно до Кошторисних норм України. Настанова з визначення вартості будівництва (з урахуванням Змін № 1, № 2, № 3, № 4), погоджена Сторонами у Договірній ціні (Додаток 2) та складає: 952 727 грн 00 коп. (Дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 00 копійок), без ПДВ.

Відповідно до п.5.3. Договору Ціна Договору включає вартість матеріалів, обладнання та устаткування, доставки їх до місця виконання Робіт, вантажно-розвантажувальних робіт, податки, збори та всі інші витрати, що мають бути здійснені у зв`язку з виконанням Договору.

Відповідно до п.5.7. Договору За результатами виконання обсягу Робіт, згідно з Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1), Сторони складають Довідку про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в (надалі Довідка та Акти), які підтверджують, що Підрядник належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, а Замовник їх прийняв, та Сторони не мають взаємних претензій.

Відповідно до п.5.8. Договору Розрахунки за виконані Роботи, передбачені Календарним графіком виконання Робіт (Додаток 1), проводяться протягом 10 робочих днів з моменту підписання, належно оформлених, Довідки та Актів, які зазначені у п. 5.7. Договору, в межах затверджених кошторисних призначень на відповідний період.

Відповідно до п.7.5.4. Договору Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання Робіт у строки, встановлені Договором, з використанням власних матеріалів, обладнання та устаткування.

Відповідно до п.7.5.5. Договору Підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання Робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору.

Відповідно до п.7.5.10. Договору Підрядник зобов`язаний: своєчасно усувати недоліки Робіт, допущені з його вини.

Відповідно до п.7.5.11. Договору Підрядник зобов`язаний: при залученні до виконання Робіт субпідрядників нести повну відповідальність перед Замовником за результати їх роботи.

Відповідно до п.8.1. Договору У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором.

Відповідно до п.12.1. Договору Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2025. У частині оплати до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором, а в частині гарантійних зобов`язань до перебігу строку, зазначеного у розділі 6 Договору.

Так, 08.12.2025, 26.12.2025 та 30.12.2025 ФОП ОСОБА_5 , більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним умислом, направленим на привласнення чужого майна шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та в подальшому використання таких документів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України у Київській області, склала та внесла завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів - актів за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт частини нежитлової будівлі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2», а саме: акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 514 183,00 грн.; акт №2 за грудень 2025 на загальну суму 402 947, 00 грн.; акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 35 597,00 грн., в яких зазначила неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, який підписала, чим надала їм юридичного значення, після чого подала акти для підписання іншій стороні - Пенсійному фонду України у Київській області, чим здійснила їх видачу.

Вказані вище акти стали підставою для подальшого оформлення Пенсійним фондом України у Київській області платіжних інструкцій та перерахунку з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_3 бюджетних грошових коштів, а саме: 08.12.2025 в сумі 514 183,00 грн., 26.12.2025 в сумі 402 947, 00 грн. та 30.12.2025 в сумі 35 597,00 грн., на загальну суму 952 727, 00 грн.

26 січня 2026 року проведено огляд нежитлового приміщення, а саме місця проведення будівельних робіт частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено, що будівельні роботи, передбачені договором №472/12-05 від 03.12.2025, на момент проведення огляду виконані не були та інформація яка міститься в них не відповідає об`ємам та використаним матеріалам, що внесена до актів: б/н за грудень 2025 на загальну суму 514 183,00 грн.; акт №2 за грудень 2025 на загальну суму 402 947, 00 грн.; акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 35 597,00 грн..

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у складанні, видачі та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим 30 січня 2026 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незавершених будівельних робіт, які на момент проведення огляду виконані не в повному обсязі, відповідно до договору №472/12-05 від 03.12.2025; оригіналами документів, наданих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а саме акти за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 514 183,00 грн.; акт №2 за грудень 2025 на загальну суму 402 947, 00 грн.; акт б/н за грудень 2025 на загальну суму 35 597,00 грн.; показаннями свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу контролю за правильністю призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг ГУ Пенсійного фонду України в Київській області та робоче місце якої знаходиться за адресою: Київська обл., селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, буд. 2. В ході допиту остання повідомила про обставини, які їй відомі щодо виконання будівельних робіт на її фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначила, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають; показаннями свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу формування електронних-трудових книжок ГУ Пенсійного фонду України в Київській області та робоче місце якої знаходиться за адресою: Київська обл., селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, буд. 2. В ході допиту остання повідомила про обставини, які їй відомі щодо виконання будівельних робіт на її фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_7 зазначила, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають. Показаннями свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на посаді головного спеціаліста відділу адміністрування інформаційних систем ГУ Пенсійного фонду України в Київській області та робоче місце якої знаходиться за адресою: Київська обл., селище Рокитне, вул. Ігоря Зінича, буд. 2. В ході допиту останній повідомив про обставини, які йому відомі щодо виконання будівельних робіт на його фактичному місці роботи. Окрім цього, ОСОБА_8 зазначив, що на момент проведення допиту, тобто 29 січня 2026 року, будівельні роботи в приміщенні ще тривають. Показаннями свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює як фізична особа-підприємець та фактично виконує будівельні роботи в якості будівельника та бригадира (прораба), зокрема виконуючи роботи на об`єкті по будівництву частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Останній зазначив, що виконання робіт за вказаною адресою не зміг закінчити у встановленні строки (до 31.12.2025), у зв`язку з тим, що під час виконання робіт на об`єкті виникли непередбачувані обставини, а саме: протікання покрівлі, внаслідок чого були пошкодження стін та стелі. Окрім цього зазначив, що виконання робіт у встановлені строки не вдалось здійснити через відключення світла на об`єкті. Іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні у своїй сукупності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину (ч. 5 ст. 191 КК України), за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить: об`єкти нерухомого майна: квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37149740); квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3037696132020); квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3025857432020), (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером: 3223782500:04:003:0032, площа: 1.243 га. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3129728432237) (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Окрім цього, у власності ОСОБА_5 перебуває на праві спільної часткової власності (1/3) об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3223782500:04:003:0010, площа: 3.7291 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3124188632237) (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання виникла потреба у позбавлення ОСОБА_5 можливості права на відчуження зареєстрованого за нею нерухомого та рухомого майна шляхом накладання арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив клопотання та просив накласти арешт на все майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме, крім зазначеного прокурором у клопотанні майна, накласти арешт на: квартиру в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3037696132020); квартиру в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3025857432020), що на праві приватної власності належать підозрюваній ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання про арешт майна підозрюваного прокурор просить розглядати без виклику у судове засідання підозрюваного та його захисника з метою забезпечення арешту майна, оскільки обізнаність володільця майна про намір сторони обвинувачення накладення арешту на майно, дасть йому змогу здійснити відчуження такого майна на користь третіх осіб, що унеможливить виконання завдання арешту майна з метою конфіскації як виду покарання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42026112030000054 від 26.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

30 січня 2026 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у позбавленні ОСОБА_5 можливості права на відчуження зареєстрованого за ним нерухомого та рухомого майна шляхом накладання арешту.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить: об`єкт нерухомого майна: квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37149740) (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером: 3223782500:04:003:0032, площа: 1.243 га. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3129728432237) (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Окрім цього, у власності ОСОБА_5 перебуває на праві спільної часткової власності (1/3) об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3223782500:04:003:0010, площа: 3.7291 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3124188632237) (підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою його збереження та унеможливлення подальшого відчуження на час досудового розслідування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та може підлягати спецконфіскації.

Накладення арешту на даному етапі досудового розслідування у цьому випадку є пропорційним та співмірним завданням кримінального провадження і переслідує легітимну мету.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники обмежуються у реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим та у разі встановлення інших фактів, їх доведеності чи спростування, у зв`язку з чим відпаде необхідність у застосуванні заходів забезпечення збереження майна, його можна буде скасувати власникам в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42026112030000054 від 26.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), із забороною вчиняти будь-які дії з перерахування коштів, списання та інших фінансових операцій відносно банківських рахунків, а саме: об`єкти нерухомого майна:

- квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37149740);

- квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3037696132020);

- квартира в житловому будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (2/3) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3025857432020);

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером: 3223782500:04:003:0032, площа: 1.243 га. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3129728432237);

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером 3223782500:04:003:0010, площа: 3.7291 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3124188632237), що перебуває у власності ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності (1/3), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного майна та корпоративних прав, а також заборонити вчиняти будь-які дії з перерахування коштів, списання та інших фінансових операцій відносно банківських рахунків.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_10