Ухвала суду № 133854505, 05.02.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1674/25

Провадження № 2/293/257/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л. Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 ТОВ «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю №0509/25-02 від 05.09.2025 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03.03.2025-100002718 від 03.03.2025 у розмірі 24 800,00 гривень.

Ухвалою від 05.01.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв. 05.02.2026 (а.с.38).

29.01.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 повністю розрахувалась з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю, що свідчить про відсутність предмету спору. За вказаних обставин представник позивача просить закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

05.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО