Ухвала суду № 133853732, 05.02.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3293/25

Провадження № 2/935/621/26

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача прокурор Ільченко П.Л. подав до суду заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направив до суду заяву, в якій зазначив, що долучає квитнацію про сплату відшкодування витрат на лікування потерпілого, розгляд справи просить проводити без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вказане, суд вирішив, позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача прокурора Ільченка П.Л. задовольнити.

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський район суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО