Ухвала суду № 133853718, 04.02.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 541/4630/25

Провадження № 2/935/707/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя Щербаченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду Житомирської за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду представником позивача надіслано клопотання про витребування доказів. На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання за кредитним договором ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором № 794314 від 24.05.2023 перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав вимог, укладеного з ТОВ «Селфі кредит». ТОВ "Селфі кредит" є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. З врахуванням доводів позовної заяви представник позивача вважає, що для подальшого підтвердження заявлених обставин, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, що первинним кредитором було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 2 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання кредитного договору. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вищезазначену інформацію.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» такі відомості та документи:

Чи була успішною транзакція, здійснена 24.05.2023, в сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Щербаченко