Постанова № 133853690, 05.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/341/26 провадження №3/279/208/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2012. РНОКПП НОМЕР_2 , інвалід 2-ї групи, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №559196 від 05.01.2026 встановлено, що 03.06.2025 о 10.35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Qashqai дн.нз. НОМЕР_3 на перехресті вул. Жмаченка - Коляревського не дав перевагу в русі автомобілю марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 16.6 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив вину визнав, вкзав, що завдану шкоду потерпілому відшкодував, що претензій до нього не має.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №559196 від 05.01.2026, , рапортами інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2025, схематичним планом до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2025, протоколом допиту ОСОБА_1 , копією висновка експерта №СЕ-19/106-25/15725-ІТ від 06.11.2025 з якої встановлено, що в діях водія Nissan Qashqai ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху, яка і перебуває у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Судом також досліджено витяг з ЄРДР за №12025060490000402 від 03.06.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України, постанова про закриття кримінального провадження від 20.11.2025.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що правопорушення виявлено 03.06.2025, але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 05.01.2026 після закриття 20.11.2025 відносно нього кримінального провадження №12025060490000402 від 03.06.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, то строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не спливли.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, згідно з посвідченням серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є громадянином, віднесеним до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2 гр., має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом