Ухвала суду № 133853666, 05.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/733/26

Провадження № 4-с/279/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О. Г., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги на рішення та дії приватного виконавця шляхом зупинення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Сікорської Ольги Анатоліївни, в якій він просить визнати неправомірною та скасувати постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 79923127, ВП № 79922578 від 06.01.2026 року, визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та основної винагороди, зобов`язати приватного виконавця припинити будь-які виконавчі дії з вказаними провадженнями, визнати виконавчий лист № 279/5324/25, виданий 12.12.2025 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 279/5324/25, виданого 12.12.2025 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у виконавчому провадженні ВП № 79923127, ВП № 79922578, що проводиться приватним виконавцем Сікорською Ольгою Анатоліївною, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У даному випадку у провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області провадження за справою № 279/5324/25 не перебуває, 11.11.2025 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал", яке набрало законної сили (станом на день розгляду заяви відсутні відомості про поновлення строку оскарження рішення та відкриття провадження судом апеляційної інстанції).

Крім того, розділ VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" не передбачає такого інституту як забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи викладене вище, а також з огляду на повернення скарги ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України у суду відсутні підстави для вжиття заходів для її забезпечення, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.149-153, 258, 260,447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги на рішення та дії приватного виконавця шляхом зупинення стягнення за виконавчими документами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ