Ухвала суду № 133853605, 04.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7568/25

2-др/296/11/26

У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2025 у зазначеній цивільній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» задоволено частково.

03.02.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшла заява, відповідно до змісту якої просить ухвалити додаткове рішення, яким пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 2 988,82 грн.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026, головуючою суддею для розгляду вказаної заяви визначено Петровську М.В. та 04.02.2026 заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи приписи ч.3 ст.270 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглядати без повідомлення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська