Ухвала суду № 133853425, 29.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6607/24

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Житомир

Про повернення заяви без розгляду

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/6607/24 від 06.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за період з 01.05.2024 року по 30.11.2024 року за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 397,76 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, оскільки при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не сплатив у визначеному законом порядку судовий збір та відповідно не надав суду докази про його сплату. Також ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13), що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається днем вручення судового рішення. Тобто належним чином повідомлений заявник пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу і тим самим не дотримався положень п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України та не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Положенням ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/6607/24 від 06.01.2025 року, підлягає поверненню без розгляду, оскільки останній не подав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/6607/24 від 06.01.2025 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою з дотриманням вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.І. Буткевич