Ухвала суду № 133853283, 04.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11891/25

Категорія 38

2-п/295/3/26

УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

04.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №243986557 від 23.12.2020 в розмірі 42768, 32 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 позовну заяву задоволено.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10:30 год. 12.02.2026.

03.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подала заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 22.12.2025, зазначивши в резолютивній частині вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 22.12.2025 невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » взамін вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2025по справі №295/11891/25, вірно зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 04.02.2026.

Суддя Л.М. Чішман