Ухвала суду № 133852466, 04.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17344/25

Провадження № 2-во/161/21/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.11.2025 року та у виконавчому листі від 23.12.2025 року, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у цивільній справі № 161/17344/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення суду, 23.12.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист по справі № 161/17344/25.

19.01.2026 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 10.11.2025 року та у виконавчому листі від 23.12.2025 року по справі № 161/17344/25, в яких невірно зазначено прописом суму заборгованості за кредитним договором № 100608177 від 16.08.2021 року, а саме: замість вірного «22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн» вказано «22800 (двадцять тисяч вісімсот) грн».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду Луцького міськрайонного суду від 10.11.2025 року, помилково вказанопрописом суму заборгованості за кредитним договором № 100608177 від 16.08.2021 року - «22800 (двадцять тисяч вісімсот) грн» замість вірного «22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн».

Крім того, судом при оформленні виконавчого листа від 23.12.2025 року по справі № 161/17344/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр», допущена описка, зокрема, зазначено прописом суму заборгованості за кредитним договором № 100608177 від 16.08.2021 року - «22800 (двадцять тисяч вісімсот) грн» замість вірного «22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10.11.2025 року та при оформленні виконавчого листа від 23.12.2025 року у цивільній справі № 161/17344/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість вказаної прописом суми заборгованості за кредитним договором № 100608177 від 16.08.2021 року - «22800 (двадцять тисяч вісімсот) грн» зазначити «22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк