Ухвала суду № 133850879, 04.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2026 р. № 400/12595/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.06.2025 року № 661 о/с; стягнення 106 219,19 грн,

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.06.2025 року № 661 о/с; стягнення 106 219,19 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків, а саме:

-заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , м.т. 063-171-90-09, адреса місця роботи: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 196.

-інспектора з кадрового забезпечення відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Политику Валерію Володимирівну, м.т. 068-204-24-15 адреса місця роботи: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул.Семена Бойченко, 5.

Керуючись статтями 44, 47, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків у справі №400/12595/25:

-заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Росєєва Семена Сергійовича, м.т. 063-171-90-09, адреса місця роботи: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 196.

-інспектора з кадрового забезпечення відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Политику Валерію Володимирівну, м.т. 068-204-24-15 адреса місця роботи: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул.Семена Бойченко, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар