Ухвала суду № 133850835, 04.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2026 р. справа № 400/306/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.01.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем 30.01.2026 року подано клопотання про залучення співвідповідача: 2 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Миколаївській області (ЄДРПОУ 38312856, вул. Архітектора Старова, 1/1, м. Миколаїв, 54002).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 у період з 01.07.2021 року по 06.03.2022 року проходив служб в 2 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, який є відокремленим підрозділом Головного управління, заснованим Державною службою України з надзвичайних ситуацій, і має статус юридичної особи, окремий штат, окреме фінансування для виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу та працівникам, окремо здійснює перерахування і складає звітність з єдиного соціального внеску. Грошове забезпечення позивачу у період з 01.07.2021 року по 06.03.2022 року нараховував виключно 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Миколаївській області.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі співвідповідача, суд залучає 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Миколаївській області в якості другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача, відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Миколаївській області (ЄДРПОУ 38312856, вул. Архітектора Старова, 1/1, м. Миколаїв, 54002).

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Встановити 2 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз