Ухвала суду № 133850693, 05.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/676/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лунь З.І, розглянув у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Хомка Юрія Михайловича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка 3, код ЄДРПОУ 40108833), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №341773, складений 20.11.2025 старшим сержантом СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області поліції Котом Романом Ігоровичем.

Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Через підсистему «Електронний суд» від адвоката Хомка Юрія Михайловича надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки його довірительки, так як вона є потерпілою особою за фактом вчинення позивачем (колишнім подружжям) протиправних дій насильницького характеру, внаслідок чого 20.11.2025 старшим сержантом СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області поліції Котом Романом Ігоровичем складено терміновий заборонний припис серії АА №341773. Отже, рішення у цій справі впливатиме на інтереси його довірительки, а не залучення її до участі у справі позбавить можливості реалізувати права учасника справи.

Вирішуючи клопотання, суд ураховує таке.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Підставою звернення до суду з позовом у цій справі є скасування термінового заборонного припису серії АА №341773, складеного 20.11.2025 старшим сержантом СРПП відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області поліції Котом Романом Ігоровичем про вчинення позивачем домашнього насильства над колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене, клопотання адвоката Хомка Юрія Михайловича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката Хомка Юрія Михайловича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі її право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви та п`яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити третю особу, що пояснення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.