Ухвала суду № 133850601, 04.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2463/20

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

04 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/2463/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №380/2463/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні нової довідки про грошове забезпечення. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.12.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням його основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавка за вислугу років, надбавка до грошового утримання, надбавка за особливі умови, надбавка за службу у спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю, премія.

Ухвалою від 12.10.2020 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 29.09.2020 у справі №380/2463/20 і викладено абзац третій в такій редакції: «Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.12.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням його основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавка за вислугу років, надбавка за таємність, надбавка до грошового утримання, надбавка за особливі умови, надбавка за службу у спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю, премія».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №380/2463/20 - без змін.

19.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, у якій просить суд роз`яснити як у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинна розраховуватися премія.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З аналізу вказаної норми слідує, що заяву про роз`яснення судового рішення можна подати лише, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «ДСС» судом встановлено, що 22 грудня 2020 року судом видано у справі №380/2463/20 два виконавчі листи, строк пред`явлення до виконання яких становить до 22 грудня 2023 року.

Відтак, станом на 19.01.2026 закінчився строк, протягом якого судове рішення від 29.09.2020 у справі №380/2463/20 могло бути подане для примусового виконання.

Окрім цього, суд зауважує, що на виконання рішення суду від 29.09.2020 у справі №380/2463/20 Міністерством внутрішніх справ України видано довідку від 18.02.2021 №22/-1100 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.12.2019 з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зазначені обставини вже були встановлені в ухвалі від 16 квітня 2021 року у справі №380/2463/20, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №380/2463/20 відмовлено.

Відповідна довідка, як і її складові вже були предметом розгляду у іншій судовій справі №380/12063/22.

Більше того, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «ДСС» судом також встановлено, що постановою відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №64369589 від 15.03.2021 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №380/2463/20, виданого 22.01.2021 Львівським окружним адміністративним судом, у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №380/4822/21 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №64369589) від 15.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа №380/2463/20, виданого 22.01.2021 Львівським окружним адміністративним судом, за підписом державного виконавця Яковенка В.А.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №380/2463/20 виконано та станом на 19.01.2026 закінчився строк, протягом якого судове рішення від 29.09.2020 у справі №380/2463/20 могло бути подане для примусового виконання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення такого судового рішення, що прямо передбачено у статті 254 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна