Ухвала суду № 133850433, 04.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2026 року м. Київ Справа № 320/2094/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою при виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доСвятошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в справі №320/2094/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

10 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2025 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи цю заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в справі №320/2094/25 у пункті 3 резолютивної частини наявна описка. Неправильно вказано розмір сплаченого судового збору, який підлягає відшкодування на користь позивача.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в справі №320/2094/25 вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь позивача 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в справі №320/2094/25 вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь позивача 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в справі №320/2094/25 викласти в належній редакції:

« 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.