Ухвала суду № 133849140, 04.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

04 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/20440/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому суми індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2008 року.

Ухвалою суду від 26.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.09.2025 до суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема вказує, що відповідно до Директиви Міністра оброни України від 02.12.2002 №Д-115/1/011 на базі Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова у квітні 2003 року створена військова частина НОМЕР_1 , яка до липня 2020 року не була наділена самостійними адміністративно-господарськими та адміністративно- розпорядчими функціями. Військова частина НОМЕР_1 була структурним підрозділом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова без статусу окремої юридичної особи, а військовослужбовці, які проходили військову службу у військовій частині перебували на усіх видах забезпечення, в тому числі й фінансовому, Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова.

Відповідно до довідки (форма 34-ОПП) від 23.06.2020 року №2006081400002 про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру вказано, що військова частина НОМЕР_1 , податковий номер 24980428 узята на облік у контролюючих органах.

Згідно до рішення командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 24.06.2020 № 21294, в зв`язку з відкриттям окремого фінансового господарства, військова частина НОМЕР_1 встановленим порядком знялась з фінансового забезпечення Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова та зарахована до ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі у справі, як другого відповідача - Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова.

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, позивач з у спірний період проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , яка перебувала на фінансовому забезпеченні у Житомирському військовому інституті ім. С.П.Корольова.

У той час, суд враховує, що грошове забезпечення нараховується військовою частиною, в якій військовослужбовець проходить службу, згідно з наказом командира цієї частини, однак така може перебувати на фінансовому забезпеченні іншої військової установи, яка у свою чергу на підставі наявних наказів уповноважена здійснити його виплату.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача - Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова (просп. Миру, 22,м. Житомир, Житомирський район, Житомирська область, 10004, ЄДРПОУ: 08183359) до участі у справі №240/20440/25, як другого відповідача.

Направити Житомирському військовому інституту ім. С.П.Корольова копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Житомирському військовому інституту ім. С.П.Корольова строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк