Ухвала суду № 133848885, 05.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2026 року Справа 160/2027/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області внести зміни до облікової картки застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування шляхом внесення (включення) відомостей про сплачені страхові внески та страховий стаж ОСОБА_1 у період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років за 1999-2000 роки та період роботи з 04.11.2000 по 31.12.2006 в Сватівському районному територіальному медичному об`єднанні (код ЄДРПОУ 01983619).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Вимоги до складання позовної заяви наведені у ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, згідно п. п. 3-4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено лише позовні вимоги зобов`язального характеру. При цьому, такі вимоги є похідними від основної вимоги щодо визнання дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними. Із зазначенням позивачем основної позовної вимоги щодо визнання дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, у суду наявні підстави для встановлення наявності або відсутності права позивача, порушеного відповідачем, та, відповідно, наявності підстав для зобов`язання останнього вчинити певні дії.

Відтак, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. ст. 5, 160, 161 КАС України, а саме, виклавши зміст позовних вимог у відповідності до приписів КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру через систему «Електронний суд», складає 1064,96 грн (тобто, прожитковий мінімум 3328,00 грн х 0,4 х коефіцієнт 0,8).

Докази сплати судового збору у матеріалах позовної заяви відсутні.

Докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах позовної заяви також відсутні.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 5, 160, 161 КАС України, із зазначенням основної та похідної позовних вимог, а саме: основної щодо визнання дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та похідної зобов`язання утриматися від вчинення певних дій або вчинити певні дії;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька