Ухвала суду № 133848869, 05.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Справа №160/33839/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

20.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24

19.11.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання рішення суду.

В даному звіті відповідач зазначив, що належні пенсійні кошти за період з 01.08.2023 року по 31.10.2025 року в сумі 14 688,00 грн., нараховані до виплати на платіжну відомість жовтня 2025 року в АТ «ОТП Банк», повернуті банком у зв`язку з закриттям рахунку. Всвою чергу повернуті пенсійні кошти будуть перераховані в грудні 2025 року на рахунок ОСОБА_1 в АТ «ОЩАДБАНК», дата виплати - 17 число. За період з 07.10.2009 року по 31.10.2025 року нарахована компенсація втрати частини доходів у розмірі 20 618,49 грн., яка буде виплачена в грудні 2025 року.

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо звіту відповідача.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що лише намір здійснити виплату пенсії не є доказом фактичної виплати пенсії. Управління здійснює нарахування виплат на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Отже управління не мало перешкод здійснити виплату в листопаді 2025 року.

17.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.11.2025 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про звільнення від сплати штрафу за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24 задоволено.

Звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від сплати штрафу відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України в двомісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24.

Витребувано у ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію щодо зарахування пенсії в грудні 2025 року на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

22.12.2025 року ОСОБА_1 надав до суду докази зарахування на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» пенсії в сумі 35 850,49 грн. Крім цього позивачем надано до суду розрахунок компенсації втрати частини доходів на виконання рішення суду в розмірі 20 618,49 грн.

При цьому позивач наголосив, що він не погоджується з розміром компенсації втрати частини доходів, нарахованої на виконання рішення суду.

02.01.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало до суду інформацію щодо зарахування пенсії в грудні 2025 року на банківський рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

26.01.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із звітом про виконання рішення суду.

В даному звіті відповідач зазначив, що нараховані пенсія в сумі 14 688,00 грн. та компенсація втрати частини доходу у розмірі 20 618,49 грн перераховані на банківський рахунок позивача, відкритий в Акціонерному товаристві «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в листопаді 2025 року додатковою відомістю. Отже, покладені судом зобов`язання виконані відповідачем в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на органи Пенсійного фонду України.

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

28.02.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2023 року на визначений нею банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 07.10.2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.06.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025р. у справі №160/33839/24 залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як встановлено судом та не заперечується позивачем, відповідачем поновлено виплату пенсії позивача з 01.08.2023 року на визначений ним банківський рахунок та нараховано та виплачено позивачу компенсацію втрати частини доходу з 07.10.2009 року.

В свою чергу позивач не погоджується з розміром нарахованої компенсації втрати частини доходів на виконання рішення суду.

Суд звертає увагу позивача, що визначення конкретного розміру компенсації втрати частини доходів не було спірним питання в межах даної справи та судом не надавалась оцінка правовідносинам, які склалися між позивачем та відповідачем стосовно визначення розміру компенсації втрати частини доходів.

Отже фактично вказані доводи позивача не свідчать про наявність підстав для продовження судового контролю.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24, а отже про необхідність прийняття звіту відповідача від 26.01.2026 року.

Керуючись ст.382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.01.2026 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №160/33839/24.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський