Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/481/24
№2-во/687/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2025 року про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -
встановив:
У грудні 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року.
Ухвалою суду від 24.12.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а вказану заяву залишено без задоволення.
29.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.12.2025 року у справі № 687/481/24. Просить замість слів «Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.10.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чемеровецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кам`янець-Подільський відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - залишити без задоволення. Роз`яснити, що згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.» у резолютивній частині ухвали зазначити «Відмовити ОСОБА_3 в поновленні пропущеного строку на перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року залишити без розгляду.».
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Чемеровецького відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 року, оскільки зазначене представником позивача не є опискою.
А тому, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2025 року про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 133848177, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/481/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: