Ухвала суду № 133847949, 04.02.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2358/26

Провадження № 2/686/4615/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому заяву про самовідвід головуючої у справі №686/2358/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 р. судді Порозовій І.Ю. на розгляд надійшла справа № 686/2358/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі змістом позовної заяви підставою позовних вимог зазначено незаконне перебування під слідством та судом у період з 07.03.2022 року по 10.09.2024 року.

03.02.2026 року з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, суддя Порозова І.Ю. заявила самовідвід з тих мотивів, що здійснювала судовий розгляд, як головуюча суддя, які позивач розцінює як такі, що порушують його права, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 . Саме нею постановлялися ухвали про зміни запобіжних заходів від 28.02.2023 року та 27.04.2023 року.

Відповідно до ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Порозової І.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Порозової Інни Юріївни про самовідвід у справі №686/2358/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Справу передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу відповідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: