Ухвала суду № 133847636, 04.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2479/25

Провадження № 2/682/39/2026

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Маршал І.М.,

секретаря судових засідань -Захарчук С.П.,

за участі представника позивача адвоката Бойка В.Ф.,

представника третьої особи по справі Шаргородської Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських (материнських) прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, -

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських (материнських) прав, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради.

Із матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти щодо матері яких (відповідачки по справі) позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських (материнських) прав проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що місцем проживання неповнолітніх дітей є с. Головлі, яке розташоване на адміністративній території Крупецької об`єднаної територіальної громади судом поставлено на обговорення перед учасниками процесу питання про заміну третьої особи у справі - Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради на належну третю особу - Службу у справах дітей Крупецької сільської ради, та зобов`язання належної третьої особи надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Бойко В.Ф. не заперечував щодо заміни неналежної третьої особи належною з зобов`язанням останньї надання суду висновку щодо доцільності позбавлення відповідача по справі батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. вважає доцільним за викладених обставин замінити неналежну третью особу належною з зобов`язанням останньї надання суду висновку щодо доцільності позбавлення відповідача по справі батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З підстав викладеного суд знаходить за доцільне замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських (материнських) прав неналежну третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради на належну третю особу - Службу у справах дітей Крупецької сільської ради.

Крім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Крупецької сільської ради (с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницькго, 106) надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських (материнських) прав третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради на належну третю особу - Службу у справах дітей Крупецької сільської ради (с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, вул. Б. Хмельницькго, 106).

Зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Крупецької сільської ради надати суду (суддя Маршал І.М.) в строк до 05.03.2026 року висновок щодо доцільності позбавлення відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських (материнських) прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Маршал І. М.