Ухвала суду № 133847622, 05.02.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/861/25

2/680/71/26

УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивував тим, що після допиту свідків, було встановлено, що 15 лютого 2002 року після смерті ОСОБА_2 в управління та розпорядження спадковим майном вступила також його дружина та мати позивача ОСОБА_3 , яка на час після смерті спадкодавця проживала разом із ним та продовжила та же проживати у подальшому, а тому прийняла спадщину після смерті останнього. З метою зміни підстав позову, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача Новоушицької селищної ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

При вирішення клопотання позивача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду 22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на доводи клопотання представника позивача та встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає, що повернення на стадію підготовчого провадження сприятиме виконанню судом завдань цивільного судочинства та створюватиме передумови для здійснення сторонами їхніх процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 189,198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Повернутися на стадію підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 17 лютого 2026 року, про що повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник