Ухвала суду № 133847020, 30.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/779/26

Провадження № 1-кс/761/1788/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із застосування відеоконференції із захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001018 від 22.09.2025 (виділене з кримінального провадження № 22024000000001055 від 11.11.2024) за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

09.04.2025 у кримінальному провадженні 22024000000001055 від 11.11.2024 ОСОБА_7 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.04.2025 у кримінальному провадженні 22024000000001055 від 11.11.2024 ОСОБА_8 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел щодо поставки з території України через підконтрольного йому індивідуального підприємця ОСОБА_8 (російська федерація) матеріальних ресурсів на користь підприємств та установ державного сектору економіки РФ, зокрема тих, що здійснюють металургійне виробництво. При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що своїми діями він сприяє російським підприємствам та установам у виробництві металургійної продукції, яка в подальшому може бути використана під час війни проти України.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, він не має можливості, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб залучив до своєї протиправної діяльності інших осіб, зокрема своїх знайомих, а саме: громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської республіки Ірану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на тимчасово окупованій території України, як приватний підприємець російської федерації (мовою оригіналу - «Индивидуальный предприниматель (далі скорочено - ИП) ОСОБА_11 », ИНН НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а також інших не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, яким довів до відома свій злочинний умисел.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, надали згоду на спільне вчинення злочину, а саме: здійснення пособництва державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, та розподілили функції учасників кримінального правопорушення між собою.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_9 , як технічний директор та співзасновник ТОВ «АЛ-ТЕХ» та ОСОБА_7 займалися пошуком бувшого у використанні промислового обладнання (станків, пресів та іншого великогабаритного обладнання), пошуком потенційних клієнтів на дане обладнання на території рф, придбання даного обладнання на території України та повне супроводження даного товару через територію Туреччини до російської федерації, розмитненням товарів та сплатою митних платежів на території рф. ОСОБА_10 , в свою чергу, відповідав за оформлення експорту даного обладнання з території України, його документального оформлення на території Туреччини та підписання контрактів між компанією - резидентом Туреччини «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» та «ИП ОСОБА_11 ».

ОСОБА_8 , як особа, яка проживає на тимчасово окупованій території, організував ввезення на своє ім`я, як приватного підприємця рф, товарів (станків), які вивезені із України та передав їх на користь підприємств та установ, пов`язаних із державним сектором економіки РФ.

Так, 03.10.2024 між ТОВ «Ал-тех» та ТОВ «Дніпротехсервіс» (код 19305558) укладено договір із специфікацією до нього щодо придбання ТОВ «Ал-тех» бувших у використанні токарно-гвинторізних верстатів у кількості 8 одиниць. Цього ж дня відбулась оплата коштів по даному договору, відповідно до рахунку на суму 1 129 000 грн.

04.10.2024 ОСОБА_7 , діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», 04.10.2024 о 09:52 надіслав ОСОБА_9 копію вище зазначеного договору, специфікацію, рахунку та фотографії самого станку, з яких випливає, що модель верстату токарно гвинторізного 1М65 - РТ 10006, рік виробництва - 1992, виробник - «Рязанський станкобудівельний завод».

Окрім цього, за попередньою домовленістю між учасниками злочину, 03.10.2024 ТОВ «Ал-тех» виставило рахунок в адерсу ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_1 ) на оплату за верстат токарно гвинторізний 1М65 (модель РТ 10006) на суму 250 000 грн.

Цього ж дня о 13:35 ОСОБА_10 , діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_9 фото видаткової накладної та рахунку між ФОП ОСОБА_12 та ТОВ «Ал-тех».

04.10.2024 о 21:30 ОСОБА_10 , діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_7 , а той в свою чергу ОСОБА_9 фотографії завантаженої машини д.н.з. НОМЕР_2 із вантажем - верстатом токарно гвинторізним 1М65 (модель РТ 10006).

Цей же вантажний автомобіль (марка DAF, д.н.з. НОМЕР_2 ) зазначений у додатках до вантажно-митної декларації № 24UA500080202411114 ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_1 ), як транспорт, яким вивезено верстат токарно гвинторізний 1М65.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , не маючи можливості переправити матеріальні ресурси з території України безпосередньо до держави-агресора та будучи у зв`язку з цим вимушеним залучити підприємства-посередники з третьої країни - Турецької Республіки, беручи до уваги необхідність перевезення відповідних матеріальних ресурсів до Турецької Республіки на адресу компаній «TUNCAY & MUAMMER MAKINE IMAL.MONT.SAN.VE.TIC.LTD.STI», «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD», залучили до протиправної діяльності ФОП ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, намагаючись приховати від органів державної влади України поставку (передачу) представникам держави-агресора матеріальних ресурсів, організували укладення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 загального контракту №01-08 від 01.08.2024 із «TUNCAY & MUAMMER MAKINE IMAL.MONT.SAN.VE.TIC.LTD.STI» (м. Паяс, Туреччина) щодо постачання від ФОП ОСОБА_13 на територію Туреччини товарів.

Використовуючи контракт №01-08 від 01.08.2024, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від імені ФОП ОСОБА_13 подано до митних органів вантажно-митну декларацію № 24UA500080202411114 з додатками та здійснено вивезення по даній декларації до Туреччини токарного верстату 1М65. Відповідно до інвойсу №04-10/01 від 04.10.2024 вартість токарного верстату 1М65 склала 8800 доларів США, вага верстату - 22,8 тон.

07.10.2024 о 16:16 ОСОБА_13 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав своєму бухгалтеру ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , скан-копії вантажно-митної декларації № 24UA500080202411114, інвойсу №04-10/01 від 04.10.2024, контракту №01-08 від 01.08.2024 та міжнародної товарно-транспортної накладної щодо експорту ФОП ОСОБА_13 верстату токарно гвинторізного 1М65 (модель РТ 10006).

В подальшому, після надходження верстату токарно гвинторізного 1М65 (модель РТ 10006) до Туреччини 14.10.2024, ОСОБА_7 діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», о 13:26 надіслав ОСОБА_9 реквізити та документи приватного підприємця «ИП ОСОБА_11 ». Відповідно до даних документів «ИП ОСОБА_11 », зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код виданий рф - НОМЕР_5, код ОГНИП, виданий рф - НОМЕР_6. Ідентифікаційний код НОМЕР_7 виданий 24.05.2023 ОСОБА_8 федеральною податковою службою російської федерації. Дата реєстрації «Индивидуального предпринимателя ОСОБА_11 » - 09.04.2024.

Одночасно з цим ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_9 переслане від ОСОБА_10 повідомлення із проханням надіслати реквізити «ИП ОСОБА_11 » із зазначенням назви компанії, адреси, та банківським рахунком на номер телефону НОМЕР_3 , який обслуговується мобільним оператором Туреччини.

14.10.2024 о 13:10 ОСОБА_9 , діючи як організатор вищевказаної протиправної діяльності, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_7 реквізити «ИП ОСОБА_11 » на англійській мові та надав вказівку відправляти їх до кінцевого отримувача.

15.10.2024 20:15 ОСОБА_9 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_7 фото з особистою зустрічі з ОСОБА_10 .

18.10.2024 о 10:34 ОСОБА_7 , діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, на виконання єдиного злочинного умислу, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_9 скан-копію Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №000354 щодо експорту компанією «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» (Туреччина) на адресу «ИП ОСОБА_11 » станка 1м65, в якій зазначено рахунок-фактуру HZS20240000000092 від 04.10.2024 та вага станка - 22,8 тон. Адреса відправки товару - м. Кайсері, Туреччина, адреса доставки - м. Ростов-на-дону, російська федерація, брокер - ООО «ВЕД Юг ТЛТ» (м. Батайськ, російська федерація).

18.10.2024 о 17:29 ОСОБА_7 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_9 скан-копію рахунку-фактури HZS20240000000092 від 04.10.2024 виставленого «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» (Туреччина) в адресу «ИП ОСОБА_11 » щодо придбання останнім станка 1м65. В цей же час між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась переписка щодо деталей заповнення товарно-транспортної накладної (CMR) №000354 та інших супровідних документів.

21.10.2024 о 23:23 ОСОБА_9 , діючи як організатор вищевказаної протиправної діяльності, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_7 технічний паспорт станка НОМЕР_4 .

30.10.2024 о 08:50 ОСОБА_9 використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_7 готовий проект контракту № 10/24 від 03.10.2024 між «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» та «ИП ОСОБА_11 » та дав вказівку ОСОБА_7 щодо необхідності підписання даного контракту ОСОБА_8 та представниками турецької компанії.

30.10.2024 о 13:10 ОСОБА_7 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_9 документи, які необхідно було направити до Торгово-промислової палати Ростовської області рф з метою визначення ринкової вартості верстату токарно гвинторізного 1М65 в митних цілях. В заповненій скан-копії заяви до ТПП Ростовської області рф зазначено дані товаро-супровідних документів, а саме: договір купівлі-продажу № 10/24 від 03.10.2024, рахунок-фактура HZS20240000000092 від 04.10.2024, технічний опис обладнання, паспорт, фотографії обладнання.

Наступного дня - 31.10.2024 о 10:19 ОСОБА_7 , діючи як співвиконавець вищевказаної протиправної діяльності, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_9 скан-копію сплаченого рахунку №24 від 31.10.2024 щодо сплати «ИП ОСОБА_11 » в адресу ТПП Ростовської області рф коштів за проведення експертизи відповідно до рахунку №6236 від 31.10.2024 на суму 27000 рублів. А о 12:56 надіслав скан-копію Акту експертизи ТПП Ростовської області №0489900989. Відповідно до зображених в акті експертизи №0489900989 фотографій модель верстату токарно гвинторізного 1М65 - РТ 10006, заводський номер 1, рік виробництва - 1992, виробник - «Рязанський станкобудівельний завод», що вказує на те, що ввезений на територію рф ОСОБА_8 верстат є саме тим, який на початку цього ж місяця був придбаний ТОВ «Ал-тех» на території України.

Під час ввезення «ИП ОСОБА_11 » верстату токарно гвинторізного 1М65 з його особистого рахуку 01.11.2024 о 16:39 на рахунок № 03100643000000019502 «Межрегионального операционного Управления федерального казначейства (Федеральной таможенной службы россии)» були сплачені митні платежі на суму 265000 рублів.

В подальшому, 15.11.2024 «ИП ОСОБА_11 », у межах його протиправного умислу, спрямованого на збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави -агресора, здійснено передачу верстату токарно гвинторізного 1М65 в адресу ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ» (код 7707470275), яке контролюється та фінансується Міністерством промисловості та торгівлі російської федерації.

В продовження злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також іншими не встановленим досудовим розслідуванням особами, спрямованої на здійснення пособництва державі-агресору, 25.11.2024 фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , який підконтрольний ОСОБА_9 , здійснив відповідно до видаткової накладної №9, передачу ФОП ОСОБА_13 верстата токарно гвинторізного 1М65 - 1 шт. та верстатів токарно гвинторізних 16к40 - 2 шт. на загальну суму 191 000 грн.

В свою чергу ФОП ОСОБА_13 , відповідно до контракту №01-08 від 01.08.2024 із «TUNCAY & MUAMMER MAKINE IMAL. MONT. SAN. VE. TIC. LTD. STI» (м. Паяс, Туреччина), інвойсу №29-11 від 29.11.2024 та Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 29.11.2024 здійснив в кінці листопада - на початку грудня 2024 року експорт верстату токарно гвинторізного 1М65 - 1 шт. та верстатів токарно гвинторізних 16к40 - 2 шт. в адресу «TUNCAY & MUAMMER MAKINE IMAL. MONT. SAN. VE. TIC. LTD. STI» на загальну суму 7600 доларів США.

29.11.2024 о 12:59 ОСОБА_13 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав своєму бухгалтеру ОСОБА_14 , скан-копії контракту №01-08 від 01.08.2024 із «TUNCAY & MUAMMER MAKINE IMAL.MONT.SAN.VE.TIC.LTD.STI» (м. Паяс, Туреччина), інвойсу №29-11 від 29.11.2024 та Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 29.11.2024 щодо експорту ФОП ОСОБА_13 верстатів токарно гвинторізних 1М65 та 16к40.

В подальшому, «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» здійснили поставку, відповідно до контракту №30/24 від 30.12.2024 в адресу «ИП ОСОБА_11 » верстат токарно гвинторізний 1М65 - 1 шт. та верстат токарно гвинторізний 16к40 - 2 шт. за ціною 9200 доларів США. Відповідно до договору адресою постачання товарів є м. Батайськ, рф.

В підтвердження злочинної змови між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та контролю за передачею матеріальних ресурсів представникам країни агресора є повідомлення 16.01.2024 о 09:11 в якому ОСОБА_10 , використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», надіслав ОСОБА_16 підписану з боку «ИП ОСОБА_11 » скан-копію контракту № 30/24 від 30.12.2024, укладеного між «H.Z INDUSTRIAL TEKINIK MAKINA SANY VE TIC LTD» та «ИП « ОСОБА_11 ».

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а також іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що передача матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора на користь РФ чи контрольованих РФ підприємств є незаконною та призведе, у тому числі, до сплати податкових зобов`язань та зборів на користь РФ, що в свою чергу допомагатиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу РФ, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, а відтак сприятиме у здійсненні військової агресії проти України, достеменно розуміючи, що «ИП ОСОБА_11 » є резидентом держави-агресора, здійснює реалізацію продукції на користь підприємств та установ Російської Федерації, залучених до повномасштабної агресії проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в результаті яких була завдана шкода основам національної безпеки України, забезпечив передачу матеріальних ресурсів у вигляді верстатів токарно гвинторізних резиденту Російської Федерації ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ», яке бере активну участь у державних закупівлях рф та здійснює реалізацію продукції на адресу державних підприємств рф, та входить до «Стратегії розвитку металургійного комплексу рф до 2030 року», тим самим вчинивши умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюються у пособництві державі-агресору, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 від 05.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000001055 до трьох місяців, тобто до 09.07.2025.

07.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000001055 до шести місяців, тобто до 09.10.2025.

22.09.2025 постановою прокурора з кримінального провадження№ 22024000000001055 від 11.11.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, виділено в окреме провадження № 22025000000001018 від 22.09.2025.

22.09.2025 постановою слідчого на підставі п. 2, ч. 1, ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001018 зупинено.

09.04.2025 в порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом надсилання скан-копії повідомлення на його акаунт в месенджері «Telegram», та врученні повідомлення за його адресою реєстрації ( АДРЕСА_2 ) його найближчим родичам - матері ОСОБА_18 .

Крім того 12.04.2025, у порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» (номер видання № 76 (8001)) і офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України у вказаному кримінальному провадженні та у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України розміщено повістки про виклик підозрюваного до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування Департаменту захисту національної державності СБ України підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

При цьому встановлено, що 02.09.2023 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук (в якому він перебуває по даний час), а 10.04.2024 Шевченківським районним судом у м. Чернівці засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

21.04.2025 ОСОБА_8 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (публікація від 22.04.2024 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання № 82 (8007)), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора) та викликано до Головного слідчого управління СБ України, для отримання повідомлення про підозру, допиту підозрюваного, та проведення слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні №22024000000001055 від 11.11.2024.

Однак підозрюваний ОСОБА_8 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до інформування Департаменту захисту національної державності СБ Українипідозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Постановою слідчого від 30.05.2025 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам СБ України.

Крім того ОСОБА_8 в період окупації Херсонської області зареєструвався, згідно законодавства рф, як приватний підприємець і здійснює господарську діяльність на тимчасово окупованих територіях та в рф.

Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, те, що вони умисно та безпідставно ухиляються від явки на виклик слідчого, переховуються від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у державний та міжнародний розшук, перебувають на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочин був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити, зазначив, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на тимчасово окупованій території Україні, будучи належним чином повідомленими, ухиляються від явки до слідчого, оголошені у міжнародний розшук.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що не може узгодити з ОСОБА_8 правову позицію.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що не спілкувався з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не може визначитись з правовою позицією, поклався на розсуд судді.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 22.09.2025 виділене з кримінального провадження № 22024000000001055 від 11.11.2024.

09.04.2025 в порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

21.04.2025 ОСОБА_8 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повістками до слідчого, в тому числі шляхом публікацій на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у визначений час та дати до слідчого не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму, громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Постановою слідчого від 30.04.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Постановою слідчого від 30.05.2025 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно абзацом 2 ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, вони умисно ухиляються від явки на виклики слідчого, оголошені в державний та міжнародний розшук, який на даний час триває, перебувають на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025000000001018 від 22.09.2025, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження №22025000000001018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя