Ухвала суду № 133846468, 05.02.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1752/25

Провадження № 2/601/14/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коляди І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання представника відповідачки-позивачки адвоката Мацей Олени Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Смизької селищної ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Смизької селищної ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

05.02.2026 представник відповідачки-позивачки адвокат Мацей О.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання в якому просить витребувати з Служби у справах дітей Смизької селищної ради письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її проживання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки-позивачки адвоката Мацей Олени Василівни про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Смизької селищної ради (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, 1б) письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її проживання.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 04 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: