Ухвала суду № 133846357, 27.01.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1710/25

Провадження № 2-о/595/7/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І.,Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П., звернулася до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та призначення їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без участі заявника та його представника. Зазначила, що не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Бучацької міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, якщо так, то якою?

Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1710/25.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора

Присяжні О.І.Крамар

С.Я.Тимошів