Ухвала суду № 133846214, 03.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2072/25

Номер провадження 2-с/585/1/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2072/25 виданого 09.06.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

9 червня 2025 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь КП «Ромникомунтепло» РМР стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 32432 грн. 46 коп. та сплачений судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 02.02.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, і вимагає скасувати судовий наказ № 585/2072/25 від 09 червня 2025 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 32432 гривні 46 копійок на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (адреса: 42000, м.Ромни, вул. Коржівська, 90, код ЄДРПОУ 33219263) та судовий збір - 302 гривні 80 коп. Крім цього, просить розглянути заяву про поновлення пропущеного строку.

Свої вимоги мотивував тим, що 09 червня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ (справа № 585/2072/25, провадження № 2-н/585/78/25) за заявою Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про стягнення із нього, ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 32432,46 гривень. 15 серпня 2025 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78867054. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки він фактично мешкає близько 5 (п`яти) років за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проживаю і проживав тривалий час за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 . Відтак вважає, що в заяві відсутні докази, що підтверджують обгрунтованість вимог стягувача.

В заяві про поновлення процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 585/2072/25, ОСОБА_1 вказав, що у зв`язку з тим, що лише після того, як було накладено арешт на його рахунок, а саме у серпні 2025 року, йому стало відомо про видачу судового наказу (справа № 585/2072/25, провадження № 2-н/585/78/25) за заявою Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про стягнення із нього, ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 32432,46 гривень. Через деякий проміжок часу він звернувся із заявою до Роменського міськрайонного суду Сумської області, щоб йому надіслали судовий наказ та заяву про видачу судового наказу для ознайомлення. Після отримання документів, він почав збирати довідки про доходи, щоб підтвердити свою належність до суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу для здійснення представництва інтересів особи у суді щодо скасування судового наказу по справі № 585/2072/25, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім цього згідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В статті 272 ЦПК України передбачено наступне: частина 5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Частина 6. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи №585/2072/25, вбачається, що 09.06.2025 року винесено судовий наказ і направлено на його на адресу місця реєстрації боржника, яке підтверджено інформацією управління адміністративних послуг. Дане поштове від повалення повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

18.11.2025 року ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просив надіслати йому копію судового наказу, оскільки вона ним не була отримана, і 20 листопада 2025 року суд направив копію наказу за адресою, вказаною боржником.

Відповідно поштової розписки судовий наказ з додатками було отримано ОСОБА_1 11 грудня 2025 року. Заява про скасування судового наказу, згідно печатки на поштовому конверті, направлена ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду 26.01.2026 року та була отримана судом 02.02.2026 року.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не обґрунтована, оскільки наказ він отримав 11 грудня 2025 року, а заву про скасування наказу подав не через 15 днів, а більше ніж через місяць після отримання копії наказу.

А якщо виходити з норм чинного законодавства, зокрема п. 5) ч.6 ст. 272 ЦПК України, який визначає, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, то ОСОБА_1 вважається таким який отримав рішення суду з 2 липня 2025 року.

Доводи ОСОБА_1 що після отримання документів, він почав збирати довідки про доходи, щоб підтвердити свою належність до суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу для здійснення представництва інтересів особи у суді щодо скасування судового наказу по справі № 585/2072/25, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та поновлення пропущеного строку, не варті уваги, оскільки про наявність наказу ОСОБА_1 дізнався ще у серпні 2025 року, про що він сам вказав у заяві про поновлення пропущеного строку. Навіть якщо погодитися з доводами боржника і рахувати строк з дня фактичного отримання ним копії судового наказу, на думку суду 15 днів, які визначені законом цілком достатньо для збору документів та подачі заяви до суду.

За таких обставин суд вважає, що заявник не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу

В зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування наказу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного заявником строку подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу заявникові без розгляду.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №585/2072/25 виданого 09.06.2026 року , - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір 26.01.2026 року в сумі 166,50 грн.(сто шістдесят шість гривень п`ятдесят копійок), згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 8.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга