Ухвала суду № 133846167, 04.02.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4667/24

Номер провадження 6/585/10/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що 07.02.2025 року Роменським міськрайонним судом прийнято рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справа №585/4667/24 номер провадження №2/585/276/25. Проте при ознайомленні з текстом виконавчого листа, нею було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме юридична адреса відповідача, місяць та рік народження позивача, адреса проживання позивача. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку ОСОБА_1 просить виправити допущені описки: зазначивши вірну юридичну адресу боржника: АДРЕСА_1 ; місяць та рік народження стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання стягувача : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський молочний комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,- задоволено.

Під час виготовлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено :юридична адреса відповідача, місяць та рік народження позивача, адреса проживання позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 585/4667/24 (2/585/276/25) .

Керуючись ст.ч.ч.1,4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області 212.11.2025 року у справі № 585/4667/24 , зазначивши вірну юридичну адресу боржника: 32312, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільський район, вулиця Сагайдачного Петра, будинок 3; місяць та рік народження стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання стягувача : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ