Ухвала суду № 133846122, 05.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5970/25

2/583/309/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

05 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 / в режимі відео конференції/,

відповідачки ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

З 16 грудня 2025 року в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2026 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 лютого 2026 року з повідомленням сторін, третьої особи, їх представників.

Позовна заява надійшла до суду разом з клопотанням представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивує тим, що для встановлення кровного споріднення та доведення обставин справи, які підлягають доказуванню, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет його батьківства з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 11-12/.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Крижановський М.В., своє клопотання підтримав.

Відповідачка в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Кузовенко О.Г. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

З урахуванням думки учасників справи суд вважає за можливо провести підготовче засідання без участі цього представника.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту батьківства позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд дійшов висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частин 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Суд погоджується із визначеною представником позивача експертною установою Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, яка є найближчою від місця проживання дитини. Тому необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-82, 102-104, 107, 200, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/ відібрати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /мати дитини/, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертної установи Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007 / для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) покласти на позивача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Судово молекулярно-генетичну експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію ухвали, цивільну справу № 583/5970/25, провадження № 2/583/309/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення буде складено 05 лютого 2026 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова