Ухвала суду № 133846120, 05.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 578/101/19

1-в/583/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII,

в с т а н о в и в:

02.10.2025 до суду надійшло клопотання засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, згідно з яким просить звільнити його від покарання у виді позбавлення волі прямо в залі судового засідання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць із конфіскацією майна; запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюзалишений до набрання вироком законної сили; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 18.12.2018.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019 стосовно ОСОБА_3 ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.02.2020 залишений без змін. Вирок набрав законної сили 27.02.2020.

Відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.09.2019 вироком Великописарівського районного суду Сумської області строком на 7 років 1 місяць, 16.01.2026 звільнений із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3 звільнений із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 26.09.2019, відсутні підстави для його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, оскільки зазначене покарання ОСОБА_3 вже відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ,539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1