Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/33/26
Провадження № 2/581/107/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 лютого 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
5 лютого2026 року позивач подав письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»:
інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки.
виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 3 по 13 жовтня 2021 року.
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати ці відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.
Також просив продовжити процесуальний строк для подання даного клопотання стороною позивача.
При вирішенні цього питання суд виходить з такого.
Відповідно до частин 2, 3 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, необхідності повного, всебічного та об`єктивного розгляду прави клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.
Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, та витребувати інформацію про рух коштів по банківському рахунку лише за період з 3 по 8 жовтня 2021 року, як підтвердження чи спростування факту перерахування коштів відповідачу.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити строк для подання клопотання.
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):
інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
ідентифікаційні дані власника картки на повний номер картки НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адреса місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника картки.
виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 3 по 8 жовтня 2021 року.
Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 16 лютого 2026 року.
Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 133846103, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/33/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: