Ухвала суду № 133846100, 05.02.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1/26

Провадження № 2/581/84/26

У Х В А Л А

про виправлення описок та арифметичних помилок у тексті рішення суду

05 лютого 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описок та арифметичних помилок у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року, ухваленого у цивільній справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №07.02.2025-100002126 від 07 лютого 2025 року у розмірі 9720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості по тілу кредиту 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, сума заборгованості по процентам 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Відмовлено у задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1841 грн 02 коп повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в тексті судового рішення описки та арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2026 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені друкарські описки та арифметичні неточності у розділі «Розподіл судових витрат по справі» та в двох реченнях резолютивної частини зазначеного судового рішення щодо розмірів стягнутого кредитного боргу та точного розподілу судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог. Зокрема, із мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається наведення мотивів суду про часткове задоволення позову щодо стягнення 4000 грн боргу по тілу кредиту та 3720 грн процентів за користування кредитними коштами, а також про відмову у задоволенні позову щодо стягнення 2000 грн іншої частини кредитних коштів та 3000 грн неустойки з посиланням на недоведеність й безпідставність цих вимог. У відсотковому еквіваленті позов судом задоволено частково на 61 % (замість заявлених 12720 грн судом позов задоволено сумарно на 7720 грн). Отже, наведені обрахунково-калькуляційні обґрунтування випливають із тексту сформульованих судом висновків, проте у двох вищевказаних частинах ухваленого судового рішення зазначені помилково і неточно, і саме вони підлягають виправленню шляхом викладення цих двох частин судового рішення у правильній та точній редакціях.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

За ініціативою суду виправити описки та арифметичні помилки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року, виклавши у правильній редакції розділ «Розподіл судових витрат по справі» та два речення резолютивної частини зазначеного судового рішення, а саме:

1. «Розподіл судових витрат по справі. Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422 грн 40 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ураховуючи часткове задоволення заявленого позову (на 61%), суд пропорційно стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1477 грн 66 коп.».

2. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №07.02.2025-100002126 від 07 лютого 2025 року у розмірі 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, із них: сума заборгованості по тілу кредиту 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, сума заборгованості по процентам 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1477 грн 66 коп повернення судового збору.».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко