Ухвала суду № 133846018, 05.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13224/23

Провадження № 2/592/60/26

УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати

УСТАНОВИВ:

31.08.2023 позивач звернувся і просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 18 192 грн 18 коп.. Свої вимоги мотивував тим, що з 20.02.2020 працював у АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату. У зв`язку з цим за період червень-серпень 2022 року утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становила 18 192 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2023 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 04.10.2023. Цією ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

15.09.2023 представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. До клопотання додав свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.09.2023.

З наданого свідоцтва про смерть вбачається, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2023 ухвалою суду зупинено провадження у справі до вступу правонаступника позивача.

Станом на 22.09.2025 до суду не надійшло заяв від правонаступників.

22.09.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 04.11.2025 о 09-50 год. цією ухвалою зобов`язано Сумську міську державну нотаріальну контору надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 29.10.2025 витяг зі спадкового реєстру та за наявності копію спадкової справи після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2025 Сумська міська державна нотаріальна контора на виконання ухвали суду листом повідомила, що згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.10.2025 № 82821691 спадкова справа за № 18/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І..

04.11.2025 ухвалою суду відкладено судове засідання на 10.12.2025 о 09-00 год. Цією ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяну Іванівну надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 24.11.2025 копію спадкової справи після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте ухвала не виконана. У зв`язку з цим судове засідання відкладено на 05.02.2026 о 10-00 год.

Ухвала суду приватним нотаріусом не виконана та не повідомлені причини її невиконання.

Документи спадкової справи можуть надати відомості для вирішення питання правонаступництва у справі. Ураховуючи наведене вище у сукупності суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі витребування додаткових доказів.

Виконання цієї ухвали потребує певного часу, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Окрім того слід вжити заходів для виконання ухвали.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 998,4 до 9 984 грн).

Наведені норми передбачають відповідальність за перешкоджання судовому розгляду, а саме за не подання без поважних причин відповідних доказів, які витребувані судом або за неповідомлення причин про неможливість подати докази. У зв`язку з цим необхідно запропонувати особі у якої витребувані докази повідомити суд про причини неподання доказів та причин неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 09.03.2026 о 09-30 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяну Іванівну надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 26.02.2026 копію спадкової справи після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяні Іванівні строк до 26.02.2026 повідомити Ковпаківському районному суду м.Суми причини невиконання ухвали суду від 04.11.2025 та причини неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО