Ухвала суду № 133845972, 05.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1729/26

Провадження № 1-кс/592/1016/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480002555 від 03.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України згідно яких невстановленою особою у невстановлений наразі спосіб 11.08.2025 було інстальовано додаток віддаленого керування «Remote Manipulator System - Host» на комп`ютер бухгалтера по виплатам заробітної плати КНП СОР «Дитяча клінічна лікарня м. Суми» (адреса м. Суми, вул. Сумської Тероборони, буд. 22).

В подальшому, 29.09.2025, під час виплат заробітної плати бухгалтером співробітникам лікарні, екран комп?ютера вимкнувся та курсор миші самовільно рухався по екрану. В цей же проміжок часу о 13:56 з розрахункового рахунку лікарні КНП СОР «ОДКЛ» НОМЕР_1 , емітованого в АТ «А-Банк», було перераховано грошові кошти в сумі 4 980 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , емітований в АТ «А-банк» та належний ТОВ «Міланабуд» (ЄРДПОУ 42427891). Дану транзакцію співробітники лікарні, які мають доступ до рахунку та право підпису, не виконували. (ЖЄО №96017 від 02.10.2025).

Достеменно встановлено, що ТОВ «Міланабуд» (ЄРДПОУ 42427891), за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, будинок 21, квартира 64, зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку 29.01.2026 виявлено та вилучено наступне:

1)Записник темно синього кольору з чорновими записами, ймовірно, ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RAW0221445;

2)32 диски оптичних, поміщено до сейф-пакету RAW0221444;

3)11 банківських карток, а саме № НОМЕР_4 , емітована в «КредоБанк», № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 емітовані в «УКРСОЦБАНК», № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 емітовані в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_10 емітована в AT «Ощадбанк», № НОМЕР_11 емітована в ПАТ «Універсал банк», № НОМЕР_12 емітована в AT «ПУМБ», № НОМЕР_13 емітована в AT «УкрСиббанк», № НОМЕР_14 емітована в AT «РайфайзенБанк», поміщено до сейф-пакету PSP 1314834:

4) 2 печатки із визначенням ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ВМ-СЕПТІМА», поміщено до сейф-пакету PSP 1314836;

5)Мобільний телефон Apple iPhone 8+, IMEID: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , з наявною в ньому сім-картою за номером НОМЕР_17 , поміщено до сейф-пакету PSP 1314835;

6)6 флеш накопичувачів, поміщено до сейф-пакету PSP 1314809;

7)Ноутбук Acer , моделі «V3 9/N NXMELE 0133906, поміщено до сейф- пакету NPU 5562426;

8)Установчі документи на фірму ВМ-СЕПТІМА, поміщено до сейф- пакету RAW0221440;

9)Жорсткий диск hdd об`ємом 500 ГБ WD scorpio blue, поміщено до сейф - пакету PSP 1314829;

10)Коробка з мобільного телефону Apple iPhone 6s, ІМЕІ: НОМЕР_18 поміщено до сейф-пакету PSP 1314833;

11)Роутер моделі «Тр-link», № S/N13A77904778, поміщено до сейф-пакету PSP 1314837.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що записник темно синього кольору з чорновими записами, ймовірно, ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RAW0221445; 32 диски оптичних, поміщено до сейф-пакету RAW0221444; 11 банківських карток, а саме № НОМЕР_4 , емітована в «КредоБанк», № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 емітовані в «УКРСОЦБАНК», № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 емітовані в AT КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_10 емітована в AT «Ощадбанк», № НОМЕР_11 емітована в ПАТ «Універсал Банк», № НОМЕР_12 емітована в AT «ПУМБ», № НОМЕР_13 емітована в AT «УкрСиббанк», № НОМЕР_14 емітована в AT «РайфайзенБанк», поміщено до сейф-пакету PSP 1314834; 2 печатки із визначенням ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ВМ-СЕПТІМА», поміщено до сейф- пакету PSP 1314836; мобільний телефон Apple iPhone 8+, IMEID: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , з наявною в ньому сім-картою за номером НОМЕР_17 , поміщено до сейф-пакету PSP 1314835; 6 флеш накопичувачів, поміщено до сейф-пакету PSP 1314809; ноутбук Acer , моделі «V3 9/N NXMELE 0133906, поміщено до сейф-пакету NPU 5562426; установчі документи на фірму ВМ-СЕПТІМА, поміщено до сейф-пакету RAW0221440; жорсткий диск hdd об`ємом 500 ГБ WD scorpio blue, поміщено до сейф-пакету PSP 1314829; коробка з мобільного телефону Apple iPhone 6s, ІМЕІ: НОМЕР_18 поміщено до сейф-пакету PSP 1314833; роутер моделі «Тр-link», № S/N13A77904778, поміщено до сейф-пакету PSP 1314837, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, є доказом злочину, а саме були засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.01.2026 року вказані у клопотанні речі було визнано в якості речових доказів (а.с.15-16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

1)Записник темно синього кольору з чорновими записами, ймовірно, ОСОБА_5 , поміщено до сейф-пакету RAW0221445;

2) 32 диски оптичних, поміщено до сейф-пакету RAW0221444;

3)11 банківських карток, а саме № НОМЕР_4 , емітована в «КредоБанк», № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 емітовані в «УКРСОЦБАНК», № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 емітовані в АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_10 емітована в AT «Ощадбанк», № НОМЕР_11 емітована в ПАТ «Універсал банк», № НОМЕР_12 емітована в AT «ПУМБ», № НОМЕР_13 емітована в AT «УкрСиббанк», № НОМЕР_14 емітована в AT «РайфайзенБанк», поміщено до сейф-пакету PSP 1314834:

4) 2 печатки із визначенням ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ВМ-СЕПТІМА», поміщено до сейф-пакету PSP 1314836;

5)Мобільний телефон Apple iPhone 8+, IMEID: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , з наявною в ньому сім-картою за номером НОМЕР_17 , поміщено до сейф-пакету PSP 1314835;

6)6 флеш накопичувачів, поміщено до сейф-пакету PSP 1314809;

7)Ноутбук Acer , моделі «V3 9/N NXMELE 0133906, поміщено до сейф- пакету NPU 5562426;

8)Установчі документи на фірму ВМ-СЕПТІМА, поміщено до сейф- пакету RAW0221440;

9)Жорсткий диск hdd об`ємом 500 ГБ WD scorpio blue, поміщено до сейф - пакету PSP 1314829;

10)Коробка з мобільного телефону Apple iPhone 6s, ІМЕІ: НОМЕР_18 поміщено до сейф-пакету PSP 1314833;

11)Роутер моделі «Тр-link», № S/N13A77904778, поміщено до сейф-пакету PSP 1314837.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7