Ухвала суду № 133845669, 04.02.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1/26

Провадження № 2/485/145/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 лютого 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

встановив:

У січні 2026 року Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, у розмірі 45 713,00 грн.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2026 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника Позивача Гуріної Я.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують (вх.№990/26-вх.від 02.02.2026р.).

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В силу положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно зі ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Позов пред"явлено Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, ЄДРПОУ 40850821, яке не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у цивільному процесі.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ міститься інформація про відокремлений підрозділ: філію Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 висловив висновок про застосування норми права, за яким філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що в даному випадку позов пред`явлено до відокремленим підрозділом філією юридичної особи, який не є юридичною особою і не може бути стороною у справі, оскільки не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, зважаючи на висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/32455/19 про застосування норми права, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.А.Квєтка