Ухвала суду № 133844260, 04.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5074/24 Провадження № 2/450/1074/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 394-10/2021 від 03.11.2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для БОЖБ в с. Старе Село» в частині затвердження гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована на території АДРЕСА_1 та передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1982 га, кадастровий номер 4623687100:01:002:0344 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код згідно КВЦП3 - 02.01.), яка розташована в АДРЕСА_1 ; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 62269753 від 14.12.2021 року на земельну ділянку гр.-ки ОСОБА_2 , площею 0,1982 га з кадастровим номером з 4623687100:01:002:0344, здійснену державним реєстратором Левандовською I. Ч. на підставі рішення Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 394-10/2021 від 03.11.2021 року; скасувати запис про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером - 4623687100:01:002:0344, в тому числі шляхом скасування записів в Поземельних книгах: видалення земельної ділянки з кадастровим номером - 4623687100:01:002:0344 з національної кадастрової системи (НКС) та Державного земельного кадастру (ДЗК), а саме: перенести до архівного шару відомостей земельного кадастру; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

02.01.2025 року відкрито провадження у справі .

11.08.2025 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача адвоката Сидорак Н. Б., в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Кміть Лариси Іванівни ( 79000, вул. Ів. Франка, 57/7, м. Львів) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 24.06.2015 року серія за номером 939, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо об?єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні у нотаріальній справі копії документів (в тому числі технічної документації), в яких зазначено інформацію щодо площі, розміру чи конфігурації земельної ділянки, на якій такий житловий будинок розташований.

У підготовче судове засіданн я позивач та її представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, а також клопотання про витребування доказів задоволити, витребувати у приватного нотаріуса Кміть Лариси Іванівни, вказані у клопотанні документи.

У підготовче судове засідання відповідач та її представник не з`явились, однак остання подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, та вказала, що щодо задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача не заперечує.

Представник Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кміть Лариси Іванівни (79005, вул. Ів. Франка, 57/7, м. Львів) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 24.06.2015 року серія за номером 939, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо об?єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні у нотаріальній справі копії документів (в тому числі технічної документації), в яких зазначено інформацію щодо площі, розміру чи конфігурації земельної ділянки, на якій такий житловий будинок розташований.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук