Ухвала суду № 133842432, 03.02.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3632/25

Провадження №: 2/332/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Біленка Олексія Валерійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Біленка О.В. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусової Вікторії Олегівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатково у своєму клопотанні представник позивача просив суд витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян таку інформацію:

чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі у період часу з 2000 року по 31.05.2025 включно;

чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі у період часу з 2000 року по 31.05.2025 року включно.

Підготовче судове засідання просив розглядати без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, враховуючи відзив Запорізької міської ради від 05.08.2025 № 487.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Біленка Олексія Валерійовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусової Вікторії Олегівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 21/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд. 25-Б):

-інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актових записів про укладення та розірвання щлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актових записів про укладення та розірвання щлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя до 05.03.2026.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-30 год. 10.03.2026.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко