Ухвала суду № 133842156, 02.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/307/26

Провадження № 2/307/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У поданій позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .

28 січня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) та фактичне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 29 січня 2026 року встановлено, що за відомостями Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, а саме: Реєстру територіальної громади м. Тячів, дані щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Також, 30 січня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2293483 від 30 січня 2026 року встановлено, що зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює направлення їй копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви, а саме: позивачу слід зазначити точне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити точне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Ухвалу складено 04 лютого 2026 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.