Ухвала суду № 133841027, 03.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2302/26

Провадження № 1-кс/127/978/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Компанія подільська дорожня» про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12024020000000428 внесеного до ЄРДР 17.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Компанія подільська дорожня» про повернення застави у кримінальному провадженні № 12024020000000428 внесеного до ЄРДР 17.05.2024.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що слідчими ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12024020000000428 внесеного до ЄРДР 17.05.2024.

30.12.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

30.12.2025 заставодавцем ТОВ «Компанія подільська дорожня» внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 908 400 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області.

15.01.2026 ухвалою Вінницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді від 30.12.2025 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

З урахуванням припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 908 400 грн., через дію іншого запобіжного заходу, захисник ОСОБА_3 просить повернути застоводавцю ТОВ «Компанія подільська дорожня» внесену суми застави.

Заявник та заставодавець в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про повернення застави не заперечував.

На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, відтак запобіжний захід, застосований до останнього ухвалою слідчого судді від 30.12.2025, у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн, припинив свою дію.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 про повернення застави, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заставу в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень внесену Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія подільська дорожня (код 42598058) на рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області, згідно платіжної інструкції № 2094 від 30.12.2025, як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025, справа № 127/40910/25 повернути заставодавцю, тобто Товариству з обмеженою відповідальність «Компанія подільська дорожня » (код 42598058).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5