Рішення № 13384062, 29.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 Справа № 3/125

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

До Субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 2 003, 04 грн. - неустойка у розмірі подвійної оплати за користування майном (нежитлове приміщення площею 20,0 кв. м, що знаходиться за адресою: ст. Гоголево Великобагачанського району Полтавської області, вул. Гоголя, 1; балансоутримувач Гребінківське БМЕУ Південної залізниці) за період з квітня 2010 року по 10 червня 2010року,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивачаНепорада А.М. (див. протокол судового засідання)

від відповідачавідсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 30.11.2010р., 28.12.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з огляду на необхідність уточнення розрахунку суми неустойки, що є предметом спору.

Суть спору: Стягується 2 003, 04 грн. - неустойка у розмірі подвійної оплати за користування майном (нежитлове приміщення площею 20,0 кв. м, що знаходиться за адресою: ст. Гоголево Великобагачанського району Полтавської області, вул. Гоголя, 1; балансоутримувач Гребінківське БМЕУ Південної залізниці) за період з квітня 2010 року по 10 червня 2010 року.

Відповідач позов не визнає, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 30.11.2010 року, проте документально обґрунтований відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (розписка про виклик в судове засідання 29.12.2010 року залучена до матеріалів справи).

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчується 02.01.2011 року.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 09/08-Н від 01.07.2008р.

Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов'язувався передати, а відповідач зобовязувався прийняти в строкове платне користування державне майно - нежитлове приміщення загальною площею 20,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, ст. Гоголево, вул. Гоголя, 1, та знаходиться на балансі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, Полтавська обл., м. Гребінка (п. 1.5) та сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.3) у розмірі, визначеному п. 3.1 та 3.2 Договору.

На виконання умов договору позивач передав в оренду майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2008 року.

Пунктом 8.1 Договору сторони узгодили, що даний договір укладено строком на 11місяців, його дія починається з 01 липня 2008 р. та закінчується 01 червня 2009 р.

В зв'язку із закінченням 01.06.2009 р. строку дії договору оренди нежитлового приміщення та відмовою відповідача його повертати позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання відповідача повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 20,00 кв.м.

Рішенням ГСПО від 20.10.2009 р. по справі № 17/131 задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава про зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 20,00 кв.м.

Зазначене рішення було предметом оскарження в апеляційній та касаційній інстанціях. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2010 р. рішення ГСПО від 20.10.2009 року в справі № 17/131 залишене без змін.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Скориставшись наданим йому правом, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава зверталось до господарського суду Полтавської області з позовними заявами про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неустойки відповідно до п. 3.9 укладеного між сторонами 01.07.2008 р. договору оренди нерухомого майна за користування державним майном, що належить до державної власності № 09/08 - Н, з огляду на припинення вказаного договору.

ГСПО задовольнив вимоги РВ ФДМУ по Полтавській області щодо стягнення з відповідача неустойки за користування державним майном в сумі:

- 3518,28 грн. за період 02 червня 2009 року 10 листопада 2009 року (рішення ГСПО від 08.06.2010 року в справі № 13/233);

- 4206,52 грн. за період 11 листопада 2009 року 10 квітня 2010 року (рішення ГСПО від 01.07.2010 року в справі № 10/82).

Дані судові рішення не оскаржувались в апеляційному порядку і відповідно до ст. 85 ГПК України є такими, що набрали законної сили.

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.06.2010 року відповідач-підприємець повернув орендоване майно позивачу. При цьому балансоутримувач орендованого майна Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління підтвердив факт звільнення орендованого майна 10 червня 2010 року (лист №1874 від 20.08.2010 року в матеріалах справи).

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті п. 3.9. Договору визначено, що у разі невиконання обов'язку щодо повернення об'єкту оренди із закінченням (припиненням) терміну дії цього договору орендар сплачує до Державного бюджету неустойку у розмірі подвійної оплати за користування майном за весь час прострочення - строк фактичного користування майном з моменту припинення дії договору до факту повернення майна орендодавцеві за актом приймання-передачі.

За так позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 2003,04 грн. неустойки відповідно до п. 3.9 укладеного між сторонами 01.07.2008р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №09/08 - Н за фактичне користування державним майном за період квітень 2010 року 10червня 2010 року.

Враховуючи те, що (1) договір оренди припинив свою дію 01.06.2009 р., (2) фактично повернення майна підтверджується актом приймання-передачі останнього від 10.06.2010 року; (3) за приписами ст.ст. 251-255 Цивільного кодексу України останнім днем користування майном є 09.06.2010 року; (4) є рішення ГСПО в справі № 10/82, за яким з відповідача стягнуто неустойку за період 11 листопада 2009 року 10 квітня 2010 року в розмірі 4206,52грн., суд дійшов до висновку про правомірність стягнення неустойки відповідно до п. 3.9 укладеного між сторонами 01.07.2008р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №09/08-Н за користування державним майном за період 11 квітня 2010 року 9червня 2010 року в сумі 1687,28 грн. (за здійсненим судом перерахунком).

За приписами п. 2 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки стягнення неустойки відповідно до п. 3.9 укладеного між сторонами 01.07.2008р. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №09/08 - Н за фактичне користування державним майном за період 01-10.04.2010р. було предметом розгляду в справі № 10/82 за участю тих же сторін, тому провадження у справі в частині стягнення неустойки в сумі 287,30 грн. за період 01-10.04.2010 року підлягає припиненню в порядку ч. 2 ст. 80 ГПК України.

В задоволенні вимог позивача в частині стягнення неустойки в сумі 28,46 грн., нарахованої за 10 червня 2010 року суд відмовив, оцінивши її як зайво нараховану.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, повязані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 80 (п. 2), 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- до державного бюджету України на рахунок 31119094700013 УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за ЄДРПОУ 34698275, банк одержувач: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080300, символу 094 1687,28 грн. неустойка у розмірі подвійної оплати за користування майном (нежитлове приміщення площею 20,0 кв. м, що знаходиться за адресою: ст. Гоголево Великобагачанського району Полтавської області, вул. Гоголя, 1; балансоутримувач Гребінківське БМЕУ Південної залізниці) за період з 11 квітня 2010 року по 9 червня 2010 року;

- в доход державного бюджету України отримувач: УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, МФО 831019, р/р 31118095700002, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 85,92 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету отримувач: УДК у м.Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003198,80грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення неустойки в сумі 28,46 грн., нарахованої за 10 червня 2010 року - відмовити.

5. В частині стягнення неустойки в сумі 287,30 грн., нарахованої за період 01 10.04.2010року провадження у справі припинити в порядку ч. 2 ст. 80 ГПК України.

6. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.