Ухвала суду № 133840169, 14.01.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1177/25

провадження № 2/691/281/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2021 у розмірі 43424 грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 17.11.2019 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

25.11.2021 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та погодив наступні умови: встановлення кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., строком на 12 місяців з пролонгацією, з установленням річної процентної ставки у розмірі 42,0 %.

При цьому позивач не обґрунтував у позовній заяві який порядок дії відбувався від ознайомленням відповідача з умовами кредитування і до підписанням заяви про приєднання до умов та правил, оскільки проміжок часу між цими подіями становить 2 роки.

Крім того, позивач не обґрунтував у позовній заяві чи змінилися за ці два роки умови кредитування та який вплив це мало на умови наданого кредиту.

Викладені обставини позбавляють суд можливості перевірити правильність усіх нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідача, та відповідність їх умовам кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 - 177, 185ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, що вказані в мотивувальній частині ухвали в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога